A Modernidade Matou o Sagrado?

A modernidade prometeu libertar o mundo de seus deuses. Mas talvez tenha apenas criado deuses que não reconhece.

O avanço científico explicou fenômenos antes atribuídos à ação divina. Estados separaram instituições políticas de autoridades religiosas. A vida urbana enfraqueceu ritmos comunitários tradicionais. Diante dessas transformações, tornou-se comum dizer que o mundo moderno perdeu o sagrado.

Contudo, a questão depende do que entendemos por sagrado. Se ele significa apenas crença em seres sobrenaturais, sua presença realmente diminuiu em muitos contextos. Se significa aquilo que uma comunidade considera inviolável, absoluto e capaz de exigir sacrifício, então o sagrado continua ativo, embora sob novas formas.

O desencantamento do mundo

Max Weber descreveu a modernidade como processo de racionalização e desencantamento. A realidade deixa de ser interpretada principalmente por mistérios, espíritos e tradições e passa a ser organizada por cálculo, burocracia e previsibilidade.

Esse processo ampliou liberdade e eficiência. Também transformou a relação humana com o mundo. A floresta pode deixar de ser morada de forças sagradas e tornar-se recurso mensurável. O tempo deixa de acompanhar ciclos religiosos e passa a ser dividido em unidades produtivas. O corpo torna-se objeto técnico passível de intervenção.

O desencantamento não significa que o mundo ficou sem sentido. Significa que o sentido já não parece estar inscrito nele. Cabe ao indivíduo construí-lo, frequentemente sem apoio de uma tradição compartilhada.

Os novos altares

Quando antigas formas do sagrado enfraquecem, necessidades de pertencimento, ritual e transcendência não desaparecem. Elas podem migrar para a nação, a política, o mercado, a celebridade ou a identidade.

Objetos se tornam símbolos de valor pessoal. Eventos esportivos assumem estruturas rituais. Lideranças políticas recebem devoção incompatível com crítica racional. Certas causas, mesmo legítimas, tornam-se tão absolutas que qualquer dúvida é tratada como profanação.

A modernidade não elimina necessariamente o sagrado; frequentemente o torna inconsciente. E um sagrado inconsciente pode ser mais perigoso, porque seus fiéis acreditam agir apenas por razão.

O custo de um mundo inteiramente utilizável

Reconhecer algo como sagrado significa admitir que nem tudo está disponível para uso. Existem lugares, relações, promessas e vidas que não podem ser reduzidos a instrumentos sem que algo essencial seja violado.

Uma sociedade que recusa toda linguagem do sagrado corre o risco de tornar tudo negociável. Se o valor depende apenas de preferência e preço, torna-se difícil justificar por que certas fronteiras não devem ser atravessadas mesmo quando atravessá-las seria eficiente.

Isso não exige abandonar a crítica. O sagrado também foi usado para legitimar violência, hierarquia e silêncio imposto. A tarefa moderna não é restaurar toda autoridade antiga, mas distinguir reverência de submissão e transcendência de fanatismo.

Uma experiência ainda possível

O sagrado pode aparecer na experiência de algo que interrompe a lógica habitual de uso: a morte de alguém amado, o nascimento, uma obra de arte, um compromisso irrevogável ou a percepção da fragilidade do mundo natural.

Nesses momentos, a realidade não parece apenas disponível. Ela exige resposta. A pessoa percebe que está diante de algo cujo valor não criou inteiramente e que não pode dominar sem perda.

A modernidade talvez não tenha matado o sagrado. Ela desfez muitas de suas antigas moradas e tornou incerta sua linguagem. A questão agora é saber se conseguiremos reconhecer limites sem retornar ao dogmatismo, e cultivar reverência sem renunciar à liberdade.

Leitura complementar

Continue com A Crise Contemporânea Não É Econômica. É Espiritual. e São Tomás de Aquino: fé, razão e o limite das explicações.